Je ne vois toujours pas le rapport… Consulter Gameblog, même gratuitement, ne se fait pas sans contrepartie (contrairement au téléchargement illégal). Tu “offres” du temps de cerveau disponible aux annonceurs en quelque sorte.

Quant au business model, peu m’importe que le site ne soit pas rentable avec la pub (même si j’ai de gros doutes à ce sujet). Il faut choisir à un moment : ou tu proposes à tes lecteurs de payer pour un contenu éditorial totalement indépendant et sans pub ou tu bases ton système sur la pub sans demander un kopec aux internautes.

C’est comme ça que ça marche. Tout du moins sur internet et dans le domaine de la presse spé. Si ton business model ne tiens pas la route, tu ne combines pas les deux puisque ça n’a pas de sens : tu crèves. Point.

Tu me dis respectueusement: “T’es au courant au courant que ne pas vouloir payer pour un site financé par la pub (et les publireportages et les ménages pour les éditeurs…Wink et soutenir le téléchargement illégal sont deux choses totalement distinctes, gros débile ?”

Je te réponds: “Je fais allusion uniquement aux personnes qui critiquent l’abonnement Premium. Quand Gameblog a créé le service Premium, il a laissé tout l’ancien contenu du site gratuit à ses lecteurs (vidéos reportages, podcast audio, blogs, etc.), les seules nouvelles features réservées aux membres Premium concernaient la suppression de la pub, l’ajout de la vidéo pour les podcasts (inexistant avant donc aucun lecteur non Premium n’a été lésé) et la participation à des chats, concours et autres évènements. Je ne critique aucunement les personnes qui ne sont pas Premiums (qui ont le droit de ne pas en trouver l’utilité), mais m’adresse à ceux qui critiquent gratuitement et quotidiennement ce service en leur expliquant que s’abonner Premium, c’est comme s’abonner à un magazine. Si ils veulent les avantages Premium, ils n’ont qu’à s’abonner, et s’ils ne veulent pas payer mais obtenir le contenu Premium, c’est assimilable à la génération des internautes qui prônent le tout gratuit et cautionnent le téléchargement illégal. Toi comprendre moi, c’est plus clair?”

Tu me dis également: ” [...]payer pour un site dont le business model est fondé sur la vente d’espaces à des annonceurs[...]”

Je te réponds: “Si l’abonnement Premium n’existait pas, Gameblog n’existerait plus car la pub ne suffit pas à amortir la totalité des coûts du site qui connaît une fréquentation exponentielle et souhaite maintenir du contenu qualitatif, professionnel autant que sa ligne éditoriale. Il faut payer les serveurs, rémunérer l’équipe, payer le bail des locaux, subvenir à de nombreux frais annexes, etc. Sans le Premium, Gameblog n’est pas rentable, pendant longtemps l’équipe du site faisait du bénévolat et avait un autre job à côté, GB a même dû se séparer (en commun accord) de certaines personnes qu’il ne pouvait rémunérer faute de moyens (ça s’appelle de la restriction budgétaire). Bref Gameblog est une entreprise comme tant d’autres, et ses salariés méritent d’avoir un salaire pour le boulot produit, personne n’oblige un membre Premium à s’abonner, tu es libre de faire ce que tu veux, mais la critique gratuite et haineuse n’est pas productive.

——————————————————————————————————————————–
@ darkomen : Je vais également répondre à ton argumentation quelque peu vénale et ironique.

Tu me dis amicalement: “GB vendu aux éditeurs? Qu’est ce qui te fait dire ça? Le scandale heavy rain? ahahaha”

Je te réponds: “Eternel débat de ceux qui croient toujours au complot, et pourtant Gameblog confirme sa liberté d’expression et non conivence avec les éditeurs avec l’histoire du blacklistage d’Activision. Après ça, JulienC comme Julo ont le droit d’aimer Heavy Rain, mais je te rappelle que tout le staff de GB n’a pas encensé le jeu. Le testeur d’un jeu est responsable de la note qu’il met, il l’assume et la ligne éditoriale veut que les autres personnes du staff de GB la respectent. On a le droit de ne pas être d’accord avec cette note mais il faut respecter cet avis. Personnellement j’ai été déçu par Heavy Rain, mais ce n’est pas pour autant que je vais hurler au scandale envers Gameblog.”

Tu me dis également: “Sinon, je suis d’accord avec toi, tout travail mérite salaire. Payer un mec à rien foutre, et à poster des montages débiles sur youtube qui ne font rire que lui, c’est une subvention à l’assistanat. Bref ils peuvent mendier si ils veulent, toujours est-il qu’ils ont assez d’argent pour se payer des voyages et des iphones hors de prix.”

Je te réponds: “Je crois que j’ai déjà répondu à Bouyakaman sur la question des salaires autant que la rentabilité de Gameblog. Après ça, tu as le droit de ne pas apprécier le travail du staff de Gameblog, mais tes arguments sont insultants et excessifs (”Payer un mec à rien foutre”, “poster des montages débiles sur youtube”, “subvention à l’assistanat” ). Ben alors mon gars, t’as déposé une candidature chez Gameblog et ils ne t’ont pas pris pour être aussi gratuitement haineux et aigri. Tu sais, il y a des choses plus importantes ou graves dans la vie.

Sinon, je suis d’accord avec toi, tout travail mérite salaire. Payer un mec à rien foutre, et à poster des montages débiles sur youtube qui ne font rire que lui, c’est une subvention à l’assistanat. Bref ils peuvent mendier si ils veulent, toujours est-il qu’ils ont assez d’argent pour se payer des voyages et des iphones hors de prix.

Quel rapport entre le fait de ne pas vouloir payer pour un site dont le business model est fondé sur la vente d’espaces à des annonceurs et le fait de soutenir le téléchargement illégal ?